最近跟风看了张家齐妈妈的节目片段，不得不说，这是个精彩的观察样本。 　　什么NPD啊，亲子关系啊，原生家庭啊，“不是每个父母都天生爱子女，但每个子女确实都是天生爱父母”……这些大家都聊透了，我不必再添砖加瓦。除了这些槽点，张家齐妈妈还收获到了一条和麦琳一样的评价：奸懒馋滑。 　　用这四个字形容麦琳其实不太公平。但形容张家齐的父母，完全是恰如其分。 　　之前和朋友讨论：现在说“不出门工作就会和社会脱节”，这句话还成不成立？似乎还是成立的。以前通讯不发达，工作场所是为数不多的信息来源，所以人需要出门。如今有了互联网，几年不出门也能知道天下事——可大数据又把每个人关进了“猜你喜欢”的回音壁，人们所知道的“天下事”，都是自己选出来的、不超出自己理解范围的事。 　　人会和社会脱节，这个道理大家都懂。 　　但我在张家齐妈妈和麦琳身上学到的，是反过来的一件事：所谓的“社会”，其实也会和“人”脱节——这也是某些可怕的人类能够不断被制造出来的原因。 　　大家看了张家齐小时候训练的片段，都在说：小姑娘小时候多可爱啊，她父母是有多狠心，才会送那么小的小孩去吃这样的苦？ 　　很多这样的家庭，都是把姐姐送出去卖血养弟弟——但张家齐是独生女，没有弟弟。 　　看了节目自然能理解：像她父母那样奸懒馋滑的巨婴，怎么可能还有能力再养一个孩子？他们忙着把自己当孩子养呢。 　　说到底，她父母根本不具备成为父母的心智，但社会教育每个人：到了合适的年纪必须结婚、必须生育，不然就是任务没完成，就是人生不完整。于是这两个人乱七八糟地结了婚，稀里糊涂地生了个孩子。 　　可惜，生儿育女这件事本身，并不能让心智不全的人变成健全人。 　　于是他们开始寻找各种途径和可能，只要把孩子甩出去、不用操心，他们就大功告成了。 　　不难想象，如果不是小姑娘恰好有这样的天赋、恰好遇到了合适的赛道——这世上还有千千万万个她，被卖去当童养媳，被逼着初中辍学去嫁人换彩礼，未成年就进厂打工养父母。遇上更惨的情况，小姑娘毫无自卫能力，被人侵犯了、杀害了，她父母就无动于衷地领一笔赔偿金，再去挥霍个一年半载。 　　世上有无数这样的男女，也不是多么相爱，甚至相互之间都未必有原始的吸引力，莫名其妙就睡在一起了，莫名其妙就造出个孩子，然后懵了——或是生出“画地为王”的权力感，把孩子当奴隶磋磨；或是想尽办法推卸责任，把孩子甩得越远越好。 　　这样的人为什么要生呢？ 　　噢，社会告诉他们的。 　　他们不喜欢，不情愿，不期待，也无法胜任父母的职责。 　　但社会告诉他们，这是一定要做的事，所以他们稀里糊涂地就去做了。 　　这是几千年来人类文明得以存续的代价，是人类种族得以生生不息的原因。除了那些数不清的惨剧，也有不少被漫不经心造出来、放任自流长大的孩子，还真的能像张家齐这样，长成很不错的大人——所以社会普遍认为，这样是值得的。 　　“社会”的生生不息，和个体的“人”的感受，从来都是脱节的。 　　个体的“人”的感受，是什么呢？ 　　这个节目里最封神的一幕，是张家齐忽然出现在演播室时，镜头真实捕捉到了张家齐妈妈的眼神：她一面抹泪哭诉，说害怕女儿不要她了，一面止不住地去瞟张家齐脖子上的金链子。 　　如此荒诞又传神的细节，即使是一流的作家也未必写得出来。 　　这让我想起两年前《再见爱人》里的麦琳。她反复标榜自己勤俭节约、贤妻良母，抱怨丈夫送礼物永远送不到她的“心趴”上。最后在张泉灵的反复盘问下，她终于给出答案：“当下的话，有个包包会让我有面子。”接着她解释说，她想要的其实也不是名牌包，她想要的就是在人前有面子。 　　这个片段播出的时候，网友纷纷炸锅，“麦琳想要名牌包”也成了一个经久不衰的讨论话题。 　　当时看到这一段，我受到了很大的冲击。 　　我是在这里才清楚地意识到：人的底层代码，早在成长过程中就已经写好了。什么是“面子”，什么是值得骄傲和炫耀的，什么是不值一提的——这些都成了最本能的情感反应，并不会因为之后所受的教育而有所改变。 　　“面子”这个东西，在不同的价值体系下，有不同的评判标准。 　　例如最典型的消费主义符号：男人攀比汽车的品牌型号、女人攀比奢侈品包包的稀有程度。而像我这种认不得几个汽车品牌的人，完全不理解那些改装发动机“轰隆轰隆”炸街的人在炫耀些什么，只觉得吵闹烦人。 　　在肮脏恶臭的圈子里，有点权力的男人就会攀比自己的风流史，对权色交易心驰神往，彼此心照不宣挤眉弄眼。 　　在落后的农村，家庭与家庭之间还在比拼“追男宝”，生了儿子的最有面子。 　　对于无数女性来说，这一辈子永远都要去证明自己“长得漂亮”和“被人喜欢”——即使被家暴得鼻青脸肿，也要在社交媒体云淡风轻地晒一下精修的自拍、丈夫的收入，还不忘坚决否认小三的存在。 　　在一个圈子里被奉为圭臬的“面子”，很可能恰恰是另一个群体避之唯恐不及的大雷。落后地区的男人和城里的老板做生意，炫耀自己“一个耳光打得家里的婆娘服服帖帖”，城里人听了只会觉得这人真可怕。娇妻晒自己四体不勤五谷不分、被丈夫“宠成公主”，女权主义者看了只会白眼翻上天。 　　对于“面子”的定义，就是人的底层代码。 　　那么，这些底层代码是从哪里来的？ 　　读李贞德老师的《公主之死》时，许多史料让我大为震惊。 　　原来在过去的法律和社会认知里，妻子和子女在各种意义上都不被算作完整的人：丈夫杀妻子、父母杀子女，被视为处置自己的私有财产，法律基本不惩罚，或者只轻罚。而妻子杀丈夫、子女杀父母，则是大逆不道的以下犯上，无论理由是什么（即使是被虐待多年后的绝望反抗，或是失手误杀），一律判处死刑，还会被冠以极其恶劣的罪名。 　　最近又读费孝通老师的《生育制度》，更加清楚地感受到了制度对人的塑造。 　　家庭的三角结构有助于社会稳定。绝大多数的夫妇结合根本不是以“两情相悦”为基础，传统社会里的夫妇之间，除了吃喝拉撒和生儿育女之外，几乎没有任何精神交流。 　　费孝通老师认为，维持长久的婚姻、负起责任把孩子抚养长大，本身都是违背人性的。所以婚姻被创造出来，本就是为了约束人性，而不是为了让人幸福快乐。“子女随父姓”是为了鼓励男性出去劳作养孩子，“严父慈母”的模式也是为了教育的便利。…

　　这几天的热点话题，放在一起看，还挺有意思的。 　　某名校的一位已婚已育男教授和手下的男学生谈恋爱，结果被男生整理证据实名举报，以至于遭到学校开除——吊诡的是，根据目前所有展示出来的信息，很难看出这段关系里有多少威逼强迫的痕迹，反倒更像是“两情相悦”。 　　在曝光的聊天记录中，教授先是百般确认男生的取向和心意，随后是情话绵绵嘘寒问暖，甚至还事无巨细地分享了不少足以摧毁自己职业生涯的“把柄”——怎么看都像是在掏出真心谈恋爱。这种“上位者低头俯就”的姿态打动了无数网友，纷纷骂那男生是“辜负真心的白眼狼”。 　　通常情况下，在这种权力关系失衡的师生恋里，弱势一方很容易证明自己“身不由己”。 　　然而在这个男生晒出的聊天记录里，竟然看不出一丝一毫拒绝的痕迹，而且还出现了毫无必要的自爆床照。不知道的还以为在秀恩爱呢。 　　如果说这是“真心相爱而后反目成仇”的剧本，也不太符合常人的逻辑：那男生竟然从第一次互动就开始收集保留证据，全程都并不像是懵懂无知被诱导，倒像是老早就在处心积虑地筹划着这一场玉石俱焚的举报。 　　网友不禁纷纷提问：为什么？ 　　为什么不从一开始就拒绝他？你又不是身娇体弱的女孩子，你是个四肢健全的大男人啊！年长的教授往你身上扑，你把他推开，甚至把他摁在地上打一顿，不都是轻而易举的事么？ 　　而且也因为你不是女孩子，你并没有处于性别结构里的不利位置，也没有被社会环境默认为“供人消遣的一盘菜”，更不会在事情闹大后受到纷至沓来的荡妇羞辱——但凡你表明自己不是同性恋、严词拒绝教授的亲近，在这个民风保守的社会里，你甚至不必担心会遭到任何后续的报复，反而是教授会从此惴惴不安。 　　可这位男同学，从头到尾没有表露出半分拒绝，对教授的情话和邀请都积极回应，对教授发的红包、剥的柚子、泄露的考题也都全盘接收。与此同时，他又暗中保留了所有细节和证据，似乎是对于这场举报早有准备。 　　看到这里，很多人得出了结论：这个人就是既要又要，为了那点利益不惜出卖身体，在得到好处之后又想抹去这一段耻辱。 　　还有人猜测：这教授履历光鲜，可能快要升任院长之类的职位了——大概率是有竞争对手以某种巨额利益买通了这个男生，以至于他不惜杀敌一千自损八百，也要死命将教授拉下马。 　　可是，纵使为了竞争对手的巨额利益，也不至于需要面对全网自爆床照啊？ 　　像这种台面下的交易，难道不应该暗戳戳给校领导发个邮件，让校方静悄悄地处理一切么？ 　　诸多猜测，好像都差了那么点意思。 　　我也忍不住尝试着揣测这个男生的心态——不过，在讨论答案之前，先聊聊另一件事。 　　这几天，有个著名的喷子编剧，在微博上宣扬厌女恐同的歧视霸凌，引起全网愤懑。 　　「以前，北京爷儿们有个娱乐活动，叫“打兔子”，去筒子河或东单公园，找gay，找到就是一顿揍。那是“兔子”的悲惨岁月，后来，这个活动就冷却了，“兔子们”不再挨揍了。这是最好的时光，各自安好，互不招惹。再后来，“兔子”突然牛逼了，满世界招摇甚至还打旗儿，也不知道为什么。九十年代总挨揍的时候，他们硬气点甚至摇旗儿我会支持他们，确实值得同情，理解不了现在得瑟什么？还发展出下线，耽美作为预备队。还有一帮女的捧基，这帮女的最无聊，挺SB的。」 　　他真情实感地怀念着“一群男人当街乱打人”的恐怖行为，到了结论处还不忘骂一句女人。 　　我为了找原文，忍着恶心点进他的微博，发现洋洋洒洒一整页都是非常典型的低素质反人类言论，在此就不总结转述了。我朋友说，这人除了素质低失心疯之外，也可能是缺钱了故意引流呢。所以不要给他贡献任何流量和讨论度，连名字都给他打上码。 　　这个时代，你很难想象这样的仇恨言论，竟然会由一个名人堂而皇之地发布在公众平台。 　　以前看过一个讲校园霸凌的帖子，展示了很有趣的对照组。女生们分享的经历基本上都是：自己因为胖或者长得不好看，从小被班上的男生取外号、辱骂、撕掉课本、扔掉文具，甚至是殴打……等等，类似的情况也发生在那些被认为“娘娘腔”的男生身上。 　　而顺直男分享自己遭遇过的“霸凌”，千篇一律都是：自己其貌不扬，暗恋着班花或校花，鼓起勇气表白后被拒绝，后来发现对方和一个高富帅在一起了——这就是他们心中的奇耻大辱。 　　兔子受到的霸凌，是被忽然冒出来的豺狼撕碎吃掉、尸骨无存。 　　而豺狼自认为受到的霸凌，则是“吃不到兔子”。 　　这两种迥异的处境，竟然能被等量齐观。 　　喷子编剧的这条微博，恰恰是站在那些顺直男霸凌者的角度，将那种怙恶不悛的歧视演绎得淋漓尽致。在文明发达的社会里，像这种程度的仇恨言论，最少也该是个全行业封杀。 　　到这里就忍不住又要问了：为什么呢？ 　　正常人往往都理解不了，恶人为什么要作恶，霸凌者究竟能从霸凌中获得什么。 　　这位编剧，还有转发评论里那些和他一样骂得兴致勃勃的人，到底在高潮些什么呢？ 　　既然你不是女人也不是同性恋，你为什么要盯着他们呢？他们是抢你钱了么？是杀害了你的家人么？你为什么要动不动去打骂他们呢？ 　　“厌女”和“恐同”虽然都会导致惨无人道的霸凌，但这两种心态其实是很不一样的。 　　“厌女”的核心是看不起：无论你有多强大的实力，只要你是个女人，他就看不起你。他否定你所有的才华和天赋，将你贬低得一无是处，根本目的是让你安心履行“生育机器”的职能。 　　而“恐同”的核心是恐惧：他不希望看到同性恋出现，如果看到了就恨不能暴打一顿。如今时代变了，讲文明讲平等，于是他决定高高在上地“允许同性恋的存在”，但底线是“永远安静低调，不要出现在我面前碍眼”。 　　为什么会碍眼？无非是因为：他虽然“允许”了同性恋的存在，但终究不愿意亲眼面对他们的存在。 　　他在害怕什么呢？ 　　从自私的本性来讲，人是不会为自己完全不感兴趣的东西花费气力的。正如那些大骂“女人贪婪无度索要天价彩礼”的男人，都是真真切切想要通过支付彩礼娶到媳妇的男性。而那些压根不想和女人结婚的人，也根本不会在意身边的女人到底是美还是丑、是勤俭持家还是贪婪挥霍。 　　同理，此处终于可以引用那句经典俗谚：恐同即深柜。 　　他害怕看见“同性恋”的存在，甚至反应激烈到无端实施暴力的地步——是因为他害怕面对这种真实存在的可能性，害怕自己成为被凝视的客体，更害怕自己也有可能成为其中的一份子。 　　美剧《犯罪心理》第三季里，曾经记录过一桩有真实原型的案件。…